వికీపీడియా:రచ్చబండ

వికీపీడియా నుండి

అడ్డదారి: WP:VP

రచ్చబండ
ప్రతిపాదనలు | వార్తలు | పాలసీలు | సాంకేతికము | సహాయము | విశేష వ్యాసం | అనువాదాలు | ఇతరత్రా..

వికీపీడియాకు మీ అవసరం ఉంది. రండి, చేతులు కలపండి. ఒక మహా సర్వస్వము తయారీలో మీరు కూడా భాగస్వాములు కండి. మీరు ఇక్కడ ఉన్న వ్యాసాలను మార్చవచ్చు, లేదా మీరే సొంతంగా క్రొత్త వ్యాసాలు మొదలు పెట్టవచ్చు. మీరు వ్యాసము వ్రాయుటకు ఏదైనా సహాయము కూడా తీసుకొనవచ్చును. మరిన్ని వివరాలకు తెలుగువికీ గూగుల్ గుంపు చూడండి.

పాత చర్చలు ..1 ..2 ..3 ..4 ..5 ..6 ..7 ..8 ..9 ..10

వారము రోజులు మరియు ఆపైబడిన చర్చలను సంబంధిత ఉప పేజీలలో చేర్చవలెను.

విషయ సూచిక 1 మొలకలకు మరొక కారణం 2 మొలకల నివారణ-తగ్గింపుకు కొన్ని సలహాలు, సూచనలు 3 తెలుగు వికీ నాణ్యత పెంచడానికి ప్రయత్నించుదాము 4 సామెతల పేజీలు 5 మినహాయింపులు అవసరం 6 ఏకవాక్య వ్యాసాలకొరకు నిర్దిష్ఠమైన నియమాలు మరియు విధానాలు అవసరం 7 తెలుగు పేరు 8 తొలగించడానికి ముందు గమనించండి 9 అనువాదం కావలసిన వ్యాసాలు 10 ICD-10 అధ్యాయాలు అవసరమా? 11 మతాలపై విమర్శల వ్యాసాలు 12 వీరిని బ్లాక్ చేయండి 13 మనవి 14 తెవికీ ప్రస్తుత పరిస్థితి 15 మారటోరియం 16 పహరాకాసే దళసభ్యులకు ఓ చిన్న పని 17 వివాదాస్పద వ్యాసాలపై ప్రత్యేక కట్టుబాట్లు 18 మంచి తెలుగు సినిమాలు 19 చర్చా పేజీలు ప్రాపంచిక విషయాలు 20 న్యాయ శాస్త్ర సంబంధిత వ్యాసాలు 21 ఇంటి పేర్ల వ్యాసాలు 22 కిలో లేదా మెగాబైట్ల సమాచారం మరియు సభ్యులు 23 దూరదర్శిని 24 తెలుగు వికీపీడియాకు మారుపేరు వైజాసత్య గారు 25 పైజాసత్య గారు

[మార్చు] మొలకలకు మరొక కారణం

ఒక సభ్యుడు ఒక వ్యాసం వ్రాసిన తరువాత మరొకరు ఆ వ్యాసాన్ని సరిదిద్దటం సామాన్యం. నేను గమనించినది ఏమంటే, ఆ విధంగా సరిదిద్దేటప్పుడు, కొంతమంది అయిన దానికి కాని దానికి కొన్ని కొన్ని పదాలకు బ్రాకేట్లు తగిలిస్తున్నారు.వాటివల్ల ఆ పదాలు ఎర్రగా కనపడతాయి వ్యాసంలో. మరొక సభ్యుడు ఆ వ్యాసం చదివేటప్పుడు, ఈ ఎర్ర పదాలన్నీ బాగా కనిపిస్తుంటాయి, కొత్త సభ్యులకు టెంప్టింగా ఉంటాయి. ఎవరైనా ఆ ఎర్రపదాలను నొక్కగానే ఒక ఖాళీ పేజీలోకి వెల్తాము. ఎలాగో ఇక్కడకు వచ్చాం కదా అని ఒక వాక్యమో అర వాక్యమో వ్రాయటం, మరొక మొలక జననం!! నేను జయదేవ్ (కార్టూనిస్ట్) గురించి వ్యాసం వ్రాసినప్పుడు, మూలాలలో జయదేవ్ కార్టూన్ల సంపుటి ఉదహరించాను. ఆ తరువాత దిద్దినవారు (పేరు చూడలేదు)జయదేవ్ కార్టూన్లు కు బ్రాకెట్లు తగిలించి ఆ పదాలను ఎర్రగా చేశారు(అంటే మొలకకు మొదటి దశ). అలా దిద్దిన వారి ఉద్దేశ్యం ఏమిటి? జయదేవ్ మీద ఒక వ్యాసం, జయదేవ్ కార్టూన్ల మీద మరొక వ్యాసం వ్రాద్దామనా? అలా వ్రాయటం అవసరమా. ఆయన కార్టూన్ల గురించి ఆయన మీద వ్యాసంలోనే వ్రాయచ్చు గదా! అలాగే, స్టేట్ బాంకు వ్యాసంలో, ఆ బాంకు ప్రస్తుతపు ఛైర్మన్ ఓ పి భట్ పేరును బ్రాకెట్లలో ఇరికించారు. ఆయన మీద ఒక వ్యాసం ఇప్పటికే ఉంటే, అలా బ్రాకెట్లు పెట్టి లింక్ చెయ్యచ్చు. ఇంకా వ్రాయని, వ్రాయబడతాయో లేదొ, వ్రాయటం అవసరమో లేదో కూడ చూడకుండా, ఇలా బ్రాకెట్లు పెట్టుకుంటూ పోతే, మొలకలు పెరుగుతూనే ఉంటాయి. నా సూచన ఏమంటే, ఇప్పటికే ఒక వ్యాసం ఉంటే తప్ప, పదాలకు మరొక వ్యాసం నుంచి లింక్ లు ఇవ్వటం మానేయ్యాలి, అలా లింకులు ఇచ్చేటప్పుడు సందర్భం కూడా చూడాలి. ఉదాహరణకి, బారతదేశంలో బాంకులు అన్న వ్యాక్యాలు వ్యాసంలో ఉన్నప్పుడు బారతదేశం కు బ్రాకెట్ తగిలించాల్సిన పని లేదు. ఇంకేదయినా వ్యాసంలో భారతదేశం పదం ఒక దేశాన్ని సూచించినప్పుడు, బ్రాకెట్ పెట్టి లింక్ ఇవ్వచ్చు. దయచేసి సభ్యులు స్పందించి, వ్యాస దిద్దుబాటుకు కొన్ని మార్గదర్శకాలు ఏర్పడటానికి తోడ్పడాలని నా విన్నపం.--SIVA 05:15, 22 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

మంచి observation శివ గారూ! కొంతవరకు ఇది కూడా కారణమని నేను కూడా ఒప్పుకుంటాను. నా అభిప్రాయం కూడా పెద్దగా ప్రాముఖ్యత లేని పదాలకు లింకులు అవసరం లేదనే. మీకు అలా అనిపిస్తే అలాంటి సాధారణ పదాలకు లింకులన్నీ తీసివేయండి. ఆ సభ్యుడు అభ్యంతరపెడితే చర్చించి సరైన నిర్ణయం తీసుకోండి. ఒకవేళ ఆ లింకుకు సంబంధించిన వ్యాసాన్ని కొంత సమయం తీసుకుని సదరు సభ్యుడు విస్తరించేటట్లయితే(మొలక స్థాయిని దాటిన వ్యాసంగా) కనుక సమస్య లేదు. లేకపోతే మీరే సరిదిద్దండి. రవిచంద్ర(చర్చ) 05:38, 22 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

దిద్దుబాటులో ఇలా అనవసరపు లింక్లు ఏర్పాటు జరుగకుండా, ఎవరయినా వ్యసంలో పదాలకు బ్రాకెట్లు పెట్టి ఆ దిద్దుబాటును భధ్రపరచే సమయంలో, ఒక హెచ్చరిక లెదా విన్నపం మీరు లింకులు ఏర్పరుస్తునారు, ఈ పేరుతో ఇప్పటికే వ్యాసం ఉన్నదా లేక మీరు కొత్త వ్యాసం సాధ్యమయినంత సమగ్ర సమాచారంతో వ్రాయబోతునారా? ఈ రెండూ కాకపోతే మీరు తగించదలుచుకున్న లింకులు తొలగిస్తే బాగుంటుంది అని వచ్చే ఏర్పాటు చెయ్యగలమా. అలాగనుక చెయ్యగలిగితే కొంత positive restraint గా ఉంటుంది. పరిశీలించగలరు.--SIVA 05:47, 22 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

శివాగారు చేస్తున్నవారిలో నేనొకన్ని. ఇకనుంచి పేజీలు లేనివాటికి లింకులివ్వను.ఇది మొలకలను తగ్గించగలిగితే చాలా మంచి జరిగినట్లే.Rajasekhar1961 05:55, 22 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

ఎర్ర లింకులు పెట్టడానికి వెనుక ఉన్న ఉద్దేశం అదే గదా! సభ్యులను వీలయినంత టెంప్ట్ చేయాలనే. మరియు ముందు ముందు అలాంటి వ్యాసాలు వచ్చినపుడు లింకులు ఆటోమాటిక్‌గా నీలం రంగులోకి మారుతాయిలే అని. ఒకప్పుడు మూడు, స్తంభం, చీపురు, హుండీ, తెలుగు సినిమా మైలురాళ్ళు లాంటి వ్యాసాలకు తెలుగు వికీ చాలా దూరంలో ఉంది. ఇప్పుడు ఆ దశను అధిగమించాము అనుకొంటాను. మరి కొంత కాలానికి "నన్నయ ప్రసన్నకధా కలితార్ధయుక్తి" (విశ్వనాధ గారు పుస్తకమే వ్రాశారు), "తెలుగు సినిమాలలో హాస్యం, అపహాస్యం", "చలం రచనలలో స్త్రీ పాత్ర", "ఎన్నికలలో కార్టూనుల వినియోగం", "గల్ఫ్ దేశాలలో తెలుగువారి ఇక్కట్లు", "పరిశ్రమలలో భద్రతా వ్యవస్థ" లాటి పూర్తి స్థాయి వ్యాసాలు రావచ్చును అని ఆశిస్తాను. ఒకప్పుడు నేను పక్కాగా శివా గారు చెప్పిన విధానమే (ఎర్ర లింకులు చాలా పొదుపుగా ఉంచడం) అవలంబించాను కాని ఇప్పుడు కొంత మారాను. ఎటొచ్చీ ప్రస్తుతం మొలకల శాతం మరీ అధికంగా ఉన్నది గనుక మనం ఈ విచికిత్సలో చిక్కుకున్నాము. క్రమంగా ఈ సమస్యను అధిగమిస్తామని భావిస్తాను. - చివరిగా చెప్పేదేమంటే

• విషయ ప్రాముఖ్యత లేని విషయాలకు, వ్యాసం తయారయ్యే అవకాశం ఎక్కువగ లేని విషయాలకు ఎర్ర లింకులు కూడదు. ఇది నిస్సందేహమైన విషయం. ఇది కనుక ఇతరులు వ్రాసిన లింకులు తొలగించడానికి వెనుకాడవద్దు. అభ్యంతరాలు కూడా పెద్దగా రావని భావిస్తున్నాను.
• positive restraintను ప్రోగ్రాములో పెట్టడం కష్టం. ఎందుకంటే ఇలాంటి చాలా సూచనలు ఉంటాయి. ఇది అంత టాప్ ప్రయారిటీ కాదు.
• ఎర్రలింకులు పెట్టడంలో "మధ్యస్త ధోరణి" మంచిది. ప్రతీ మాటకూ తగదు. అలాగని ఎర్రలింకులను నిరుత్సాహ పరచవద్దు. వ్యాసం తయారయ్యే అంచనాను బట్టి ఉంచాలి. ఇది రచయిత అభిప్రాయంపైన, పరిశీలకుని అభిప్రాయం పైన ఆధారపడుతుంది.
• మొలకలు ఉండడం మరీ అంత అవాంఛనీయం కాదు. ప్రస్తుతం మొలకలు అత్యధిక శాతం కావడమే మన సమస్య.
• మార్గదర్శకాలు ఉంటే బాగానే ఉంటుంది. ఇంకా ఇలాంటి అనేక విషయాలు పెండింగులో ఉన్నాయి. ప్రస్తుతం సభ్యుల పరిస్థితినిబట్టి అవి సిద్ధమవ్వడానికి చాలా కాలం పడుతుందనిపిస్తుంది. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 06:56, 22 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

తెవికీలో మార్గదర్శకాలన్నీ ఇంగితం ఉపయోగించమని చెప్పేచే. ఈ ఎర్రలింకుల విషయంలో కూడా మార్గదర్శకం ఎక్కడో ఉండాలి. సూక్ష్మంగా అది చెప్పేదేమిటంటే. ఒక వ్యాసాన్ని చదువుతున్నప్పుడు మీకు ఏ పదమ్మీదైతే "అబ్బా ఇక్కడ లింకుంటే బావున్ను దీన్ని నొక్కి మరింత సమాచారం తెలుసుకునేవాన్ని" అని అనిపించిన పదాలకు లింకులు తగిలించాలని --వైజాసత్య 14:34, 22 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

ఇదిగో ఆ లింకు వికీపీడియా:పాఠం_(వికీపీడియా_లింకులు) --వైజాసత్య 14:38, 22 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

నిజం!నిజం! సత్యా గారూ. ఇక్కడ లింక్ ఉంటే బాగుండును మరి కొంత సమాచారం తెలుసుకోవటానికి అనిపిస్తే, ఎర్ర లింక్ పనికిరాదు నీలి లింక్ కావాలి. అంటే ఇప్పటికే వ్యాసం ఉన్న పదానికి లింక్. వికీ లో లింక్ ల గురించిన మార్గదర్శక సూత్రం ఉన్న విషయాన్ని కనిపెట్టి ఇక్కడకు నీలి లింక్ ఇవ్వటం ఎంతయినా ముదావహం. కృతజ్ఞతలు.--SIVA 02:03, 24 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

• ఎర్రలింకులు ఏర్పడటానికి మరొక ముఖ్య కారణం పదకూర్పు (SPELLINGకు సరైన తెలుగు పదమేనా?)లో తేడాలు. ఇప్పటికే ఆ పదం మీద వ్యాసం ఉన్నప్పటికి, లింక్ చేయబడుతున్న చోట ఆ పద పదకూర్పు అసలు వ్యాసంతో సరిపోకపోతే ఎర్ర లింక్ ఏర్పడుతుంది. ఈ విధమయిన అసహజ ఎర్ర లింక్ అదే పదంమీద మరొక వ్యాసానికి కారణం అవుతున్నది. ఒకే పదంమీద రెండు వ్యాసాలు, కొన్ని రోజుల తరువాత తెలుసుకోవటం, "తరలింపు" "దారిమళ్ళింపు" "అయోమయ నివారణ" చేయవలసి రావటం జరుగుతున్నది. కాబట్టి ఒక లింక్ ఏర్పరుస్తున్నప్పుడు, అదే పదం మీద వ్యాసం ఇప్పటికే ఉన్నదా? ఉంటే, ఆ పదకూర్పు ప్రకారమే ఈ లింక్ ఏర్పరుద్దామనుకునే పదాన్ని వ్రాయటం అనే జాగ్రత్త మరియు బాధ్యత, అటువంటి కొత్త లింక్ ఏర్పరుస్తున్న సభ్యునిది అని నా విన్నపం.--SIVA 03:43, 24 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

అలా ఒక వ్యాసం వ్రాసేముందు నామాంతరంతో ఏవైనా వ్యాసాలున్నాయో ఒక సారి చూడమని తెవికీలో ఒక సూచన ఇప్పటికే ఉంది. అయోమయ నివృత్తి పేజీలు, దారిమార్పులు నివారించలేనివి, అనివార్యం కూడానూ. మనం వ్రాసేవాళ్ల సౌలభ్యం, నిర్వహణా సౌలభ్యమే కాకుండా అసలు సమాచారం వెతికే వాళ్ళ దృష్టినుండి కూడా ఆలోచించాలి. ఇంతపెద్ద సమాచారాన్ని పోగుచేసి అందులో కావలసినది వెతుక్కోలేకపోతే, ఎవరూ ఉపయోగించుకోకపోతే శ్రమ దండగన్నట్టే. అందుకే ఈ పేరు ఇంకా ఎన్ని విధాలుగా సమాచారాన్ని వెతికే వాళ్లు వెతికే అవకాశముందని ఒక ప్రశ్న వేసుకొని దారిమార్పు పేజీలో సృష్టిస్తూ ఉండాలి. అందుకే వ్యాసాల పేర్లకు ఒక పద్ధతి పాటించినా వీలైనంత సహజంగా ఉండాలి. ఉదాహరణకు పూతరేకుల గురించి ఏవరైనా సమాచారం వెతుకుతున్నారనుకోండి పూతరేకులు అనో పూతరేకు అనో వెతుకుతారు. ఆంధ్రుల పిండివంటలు - ప అని వెతకరు. కాబట్టి మన సౌలభ్యానికి, పాఠకుల సౌలభ్యానికి కాస్త సమతూకంగా వ్యవహరించాలి. --వైజాసత్య 21:41, 24 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] మొలకల నివారణ-తగ్గింపుకు కొన్ని సలహాలు, సూచనలు

• ఎర్ర లింక్ లు తగ్గించటం ఒక కనబడని నివారణ ఛర్య. సభ్యులు ఎంత టెంప్ట్ అయ్యి ఎర్రలింక్ పట్టుకుని వ్యాసం మొఅదలు పెట్టినా, ఆ సభ్యుడిదగ్గర ఆ వ్యాసం వ్రాయటానికి కనీసం ఒక 5-10 శాతమైనా సమాచారం లేకపోతే వ్యాసం మొలక కూడ తయారు కాదు. ఒక వ్యాసాన్ని మొలకగా కూడ పిలవటానికి కూడ ఒక కొలమానం ఉండాలి(ఉట్టి పదాల లెక్క కాకుండా).
• సామెతల పేర్లమీద ఉన్న వ్యాస పేజీలన్ని కలిపి అక్షర క్రమపరంగా కొన్ని పెజీలు ఏర్పరిచి మంచి పని చేశారు.
• అదేవిధంగా, గ్రామాల పేర్ల మీద ఉన్న ప్రత్యేక పేజీలను కూడ, జిల్లాలవారిగా పేజీలను ఏర్పరిచి, ఆ జిల్లా పేరుగల పేజీలో, ఆ జిల్లాలోని గ్రామాల పేర్లన్ని వ్రాస్తే బాగుంటుంది. ఇప్పటికే పూర్తి పరిధిలో వ్యాసాలు వ్రాయబడ్డ గ్రామాల గురించిన వ్యాసాలు మినహాయించి, వాటికి తత్సంభందిత జిల్లా పుటనుండి లింక్ ఏర్పరిస్తే సరి పోతుంది. సభ్యులెవరైనా ఏదైనా గ్రామం గురించి వ్రాయలనుకున్నప్పుడు, ఆ జిల్లాలోని గ్రామ సుబ్ హెడ్డింగ్ కింద వ్రాయటం మొదలు పెట్టవచ్చు.అలా మొదలు పెట్టబడిన వ్యాసం పూర్తి పరిధికి వచ్చినప్పుడు, ప్రత్యేక వ్యాసంగా విడి పుటలో ఉంచి, జిల్లా పుటనుండి లింక్ ఇవ్వచ్చు. జిల్లాలవారిగా గ్రామాల పుటలు తయారు చేస్తే నిడివి పెరుగుతుందనుకుంటే, మండలాల వారిగా అటువంటి పుటలను తయారు చెయ్యాచ్చు.
• ఇలాగే సినిమాల గురించి: ప్రతి సినిమాకు ఒక పుట ప్రస్తుతానికి అవసరమా! ఎప్పటికి పూర్తి కాను ఆ పేజీలన్నీ. కాలక్రమేణా, ఆ సినిమాలు, నటుల గురించి తెలిసినవారుండరు. ఎవరు వ్రాస్తారు పాత సినిమాల గురించిన వ్యాసాలు. ప్రముఖ వ్యాసకర్త, నటుడు అయిన రావి కొండలరావు గారిని ప్రార్ధించాలి, అయా పాత సినిమాలగురించి వ్యాసాలు వ్రాయమని. అందుకని. సంవత్సరాలవారిగా సినీ పుటలు ఏర్పరిచి, ఆ యా సంవత్సరాలలో విడుదలయిన చిత్రాలను ఆ యా పుటలలో వ్రాసి ఉంచాలి. పూర్తి స్థాయి సినిమా గురించిన వ్యాసాలు విడిగా ఉంచి, ఈ సంవత్సర పుట నుండి లింక్ ఇవ్వచ్చు. మిగిలిన పద్దతి గ్రామాలకు ప్రతిపాదించినట్టె చెయ్యవచ్చును.
• ఇంటిపేర్లు: వీటికి కూడ సామెతల మాదిరిగా అక్షర క్రమ పుటలు ఏర్పరిస్తే బాగుంటుంది.ఇంటి పేర్ల గురించి కూడ ఎంత వ్రాసినా 10-15 వ్యాక్యాలకు మించి రాదు.

దయచేసి పరిశీలించగలరు.--SIVA 13:49, 22 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] తెలుగు వికీ నాణ్యత పెంచడానికి ప్రయత్నించుదాము

సభ్యులందరికీ ఒక మనవి. "రాశి" కంటే "వాసి" ముఖ్యమని సాధారణంగా అంటుంటాము. కాని అది ఒక ప్రత్యేకమైన కృషిగా యత్నిస్తేనే సాధ్యమౌతుంది. కనుక 2008 డిసెంబరు నెలను తెలుగు వికీ నాణ్యతాభివృద్ధి నెలగా పరిగణించమని, అందుకు చేయూతనివ్వమని సభ్యులను కోరుతున్నాను. ఈ నెల రోజులూ సభ్యులు ఈ పనులు ప్రత్యేకంగా చేస్తే బాగుంటుంది.

• వీలయినంతవరకు క్రొత్త వ్యాసాలు మొదలు పెట్టొద్దు.
• పాత వ్యాసాలలో ఈ పనులు చేయవచ్చును.
  • అక్షర దోషాల సవరణ
  • సాధ్యమైనంత విస్తరణ
  • ఫార్మాటింగ్, ఉపోద్ఘాతం వంటి విషయాల సవరణ
  • వికీకరణ
  • మూలాలు లేని చోట్ల నోటీసులు
  • వివాదాస్పదమైన భాగాలు లేదా పూర్తి వ్యాసాలు తొలగింపు. ముఖ్యంగా మతం, కులం, వ్యక్తుల గురించి దూషణలు ఉన్నవి.
• ఒక వాక్యం వ్యాసాల తొలగింపు (దయ చేసి ఈ రూల్ గ్రామాల వ్యాసాలకు వర్తింపజేయవద్దు. వాటిని సెపరేట్‌గా చర్చించుదాము)
• విషయ ప్రాముఖ్యత లేని వ్యాసాల తొలగింపు.

సభ్యుల సూచనలను, సహకారాన్ని కోరుతున్నాను. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 15:21, 23 నవంబర్ 2008 (UTC)

కాసుబాబు గారి సూచన సమంజసం నేను దీనితో ఏకీభవించి పాతవ్యాసాల అబివృద్ధి పనులలో పాల్గొనటానికి అంగీకారం తెలియచేస్తున్నాను.--t.sujatha 15:51, 23 నవంబర్ 2008 (UTC)

మంచి ఆలోచన. నా పూర్తి సహకారం అందిస్తాను. గ్రామాల వ్యాసాలు మినహాయిస్తే 15 వేల వ్యాసాలు దాకా ఉంటాయని అంచనా. కానీ మొత్తం రెండు కేబీల పైబడిన వ్యాసాలు 3400 మాత్రమే ఉన్నాయి. నేను మిగిలిన పన్నెండు వేల వ్యాసాల జాబితా తయారుచేయగలను. కృషి మొదలుపెట్టడానికి ఒక స్టార్టింగు పాయింటుగా ఉంటుందని నా అభిప్రాయం --వైజాసత్య 18:50, 23 నవంబర్ 2008 (UTC)

అవును. ఆ 12 వేల జాబితా తయారు చేయండి. వాటిలో షుమారు 2 వేల వ్యాసాలు తేలికగా (పెద్దగా సమాచారం నష్టం కాకుండానే) తొలగించవచ్చునని నా అంచనా. చెత్తను ఏరి పారేయడం నాణ్యత పెంపులో ఒక ముఖ్యమైన భాగం. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 03:48, 24 నవంబర్ 2008 (UTC)

చిన్న చిన్న వ్యాసాలను తొలగించేటపుడు ఒక సారి ఆ వ్యాసం చర్చా పేజీ లో రాసి కొద్ది సమయం ఎదురు చూస్తే బాగుంటందని నా ఆలోచన. రవిచంద్ర(చర్చ) 03:56, 24 నవంబర్ 2008 (UTC)

నేను కూడా ఈ పరిధిలోనే పనిచేస్తాను. చిన్న వ్యాసాలు తయారుచేయడం మానేశాను. 2 కె.బి.దాటిన తర్వాతనే మరో వ్యాసం లీకి వెళుతున్నారు. జీవ విజ్ఞాన శాస్త్రంలో నేను మొదలుపెట్టిన మొలకలను పెద్దవి చేయడానికి ఈ నెలంతా పనిచేస్తాను.Rajasekhar1961 04:05, 24 నవంబర్ 2008 (UTC)

ఆ పన్నెండు వేలలోనూ సినిమా పేజీలు, సంవత్సరాల పేజీలు మినహాయిస్తే మిగిలిన మొలకలు 5560. ఇదిగో వాటి జాబితా వికీపీడియా:మొలకల జాబితా --వైజాసత్య 07:23, 25 నవంబర్ 2008 (UTC)

చిన్న వ్యాసాల గురించి నేను మొదటి నుంచే వ్యతిరేకత చూపుతున్నాను. కనీసం ఇప్పటికైనా సభ్యులు వాటిపై దృష్టి సారించడం సంతోషమే. 2కెబిల సమాచారం లేని వ్యాసాలను వ్యాసంగా పరిగణించలేము. -- C.Chandra Kanth Rao(చర్చ) 19:22, 29 నవంబర్ 2008 (UTC)

అందరమూ దృష్టి కేంద్రీకరించి పనిచేసేసరికి చూశారా మూడు వారాల్లోనే 1.3% మొలకలని తగ్గించాం. ఇప్పుడు మొలకల శాతం 51.5% ఉన్నది. త్వరలోనే తెవికీలో మొట్టమొదటిసారిగా మొలకల కంటే మొలకలు కానీ వ్యాసాలు ఎక్కువ అయ్యే తరుణం వస్తున్నది --వైజాసత్య 06:05, 14 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

మొలకలను ఏ ప్రాతిపదికన నిర్ధారిస్తున్నారు?. కేవలం పరిమాణాన్ని బట్టేనా? లేక ఇంకా ఏదైనా వివరాలు పరిగణనలోకి తీసుకుంటున్నారా?. ఎందుకు అడుగుతున్నానంటే, ఒక వ్యాసం మొలక కాదు అనడానికి ఖచ్చితమైన కొలమానం తెలిస్తే, దానిని బట్టి దాని మీద minimal effort పెట్టవచ్చునని నా అభిప్రాయం. ఎందుకంటే మనకు ఇలా మొలక స్థాయి నుంచి అభివృద్ధి చేయాల్సిన వ్యాసాలు చాలా ఉన్నాయి. అలాగే మొలకల్లో గ్రామాల వ్యాసాలు.సంవత్సరాల వ్యాసాలు ఉన్నాయా? ़ రవిచంద్ర(చర్చ) 04:42, 17 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

వాళ్ళు (వికీమీడియా) 200 అక్షరాల కంటే తక్కువున్న వాటిని మెలక అంటారు అనుకుంటా. ఆ మొలకల్లో వాళ్ళు గ్రామాల పేజీలతో సహా అన్నింటినీ గణిస్తారు. 2008 మే చివరన వ్యాసాలు 40 వేలుంటే 200 అక్షరాల పైనున్నవి 12 వేలు మాత్రమే ఉన్నాయి. కానీ మన మొలకల జాబితాలో గ్రామాల పేజీలను మినహాయించి మిగిలిన వాటిలో రెండు కేబీలకంటే చిన్న వ్యాసాలున్నాయి. ఏది మొలక అన్నదానిపై అంత ఏకాభిప్రాయం లేదు. కాబట్టి రెండు కేబీలకంటే తక్కువున్నవాటిని మొలక అనుకోవటం సరైన పద్ధతి. ప్రస్తుతం తెవికీలో కేవలం 7-8% వ్యాసాలే రెండు కేబీలపైన ఉన్నవి. ఏదేమైనా మొలకల జాబితాలోని ఐదు వేలను సున్నాకు తగ్గించగలిగితే తెవికీ నాణ్యత గణనీయంగా మెరుగుపడుతుంది. --వైజాసత్య 06:53, 17 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] సామెతల పేజీలు

ఈ భాగం చర్చ:సామెతలుకు నార్చబడింది. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 19:56, 20 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] మినహాయింపులు అవసరం

ఆంధ్రప్రదేశ్ భౌగోళిక-రాజకీయాలకు సంబంధించిన లోక్‌సభ, రాజ్యసభ మరియు శాసనసభ నియోజకవర్గాలకు మినహాయింపు కావలెను. ఈ వ్యాసములు 2కిలో బైట్ల తక్కువగా వున్ననూ వీటి అవసర రీత్యా వీటికి ప్రత్యేక మినహాయింపులు అవసరం.

అలాగే సినిమా ప్రాజెక్టులో దాదాపు 70 శాతం కేవల ఒకటి అరా వాక్యాలు మాత్రమేగలవు, వీటి అవసరం వున్నదా లేదా పునస్సమీక్షించాలి. ఇంకా కొన్ని వ్యాసాలు ఉదాహరణకు జుబైద్ ఖాన్, పాకీజా (ఇలాంటివి కోకొల్లలు), వీరు ఒకటీ అరాసినిమాలలో పనిచేసినంత మాత్రాన వీరికి తెవికీలో వ్యాసరూపంలో పీఠం కావలసినదేనా, పునస్సమీక్ష చర్చ జరగాలని సభ్యులను కోరుకుంటున్నాను. నిసార్ అహ్మద్ 10:09, 25 నవంబర్ 2008 (UTC)

తప్పకుండా సమీక్ష జరగాలి. స్పష్టమైన విధానం లేకుండా తొలగించడం సబబు కాదని నా అభిప్రాయం. వికీపీడియా:తొలగింపు విధానం అనే వ్యాసంలో మార్గదర్శకాలను వ్రాయాలని ప్రయత్నిస్తున్నాను --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 10:46, 25 నవంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] ఏకవాక్య వ్యాసాలకొరకు నిర్దిష్ఠమైన నియమాలు మరియు విధానాలు అవసరం

ఏక వాక్యంతో వున్నటువంటి వ్యాసాలను గుర్తించుటకు వర్గం తో కూడిన ఒక మూసను తయారు చేస్తే వాటిని గుర్తించడం సులభం. తద్వారా వాటికొరకు విధానాలు తయారు చెయ్యవచ్చు. గమనించగోరుతున్నాను నిసార్ అహ్మద్ 11:43, 25 నవంబర్ 2008 (UTC)

అలాంటి పేజీలలో ఉంచడానికి ఈ రెండు మూసలను తయారు చేశాను. పరిశీలించండి. అవుసరమైతే మూసలను మార్చవచ్చును. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 07:58, 27 నవంబర్ 2008 (UTC)

• {{ప్రాముఖ్యత లేని విషయం}}
• {{చాలా కొద్ది సమాచారం}}

సౌమ్యం, మృదుత్వం మరియు విషయప్రాముఖ్యతలతో కూడిన వ్యాఖ్యానాలతో ఈ మూసలు ఆదర్శవంతంగా వున్నవి. దీని 'Further Course of Action' అసలు విషయం. ఉత్సాహంగా చాలా మంది 'తెవికీ సందర్శకులు' తమ అభిమాన నటుడు/నటి/సినిమా/విషయం మొదలు పెట్టేస్తారు, వాటి విషయ ప్రాముఖ్యతలు వారికి అంతగా అవగాహన ఉండక పోవచ్చు. సినిమా ప్రాజెక్టు అంటే, సినిమాలు, నిర్మాతలు, దర్శకులు, ఛాయాగ్రహకులు, నిర్మాణ సంస్థలు, సంగీతకారులు, కవులు మరియు ప్రముఖ నటీనటులు (ప్రముఖులు అంటే ఎవరు అనే ప్రశ్న వస్తుంది) వరకూ ఉంటే పరవాలేదు. స్పాట్ బాయ్-నుండి సినీగోయర్ వరకు తయారు చేయాలంటే అది అర్థం లేని దవుతుంది. సినిమా స్క్రీన్ పై కనిపించే ప్రతి నటి/నటుని గురించి వ్రాయాలంటే కూడా ఇబ్బందే మరి. ప్రాముఖ్యత యొక్క ప్రామాణికత ముఖ్యం. మన తెవికీలో భయంగొలిపే ఒక విషయం ఏమంటే, 'నిజం' అనే వ్యాసంలోకి ప్రవేశించాలంటే నేరుగా 'నిజం' అనే సినిమా వ్యాసంలోకి పోయే వాళ్ళం, అలాగే భారతీయుడు (భారత పౌరుడు) అనే వ్యాసంలోకి పోవాలంటే నేరుగా 'భారతీయుడు' సినిమా వ్యాసంలోకి పోయేవాళ్ళం, ఆ వ్యాసంలోనూ ఏకవాక్యమే మరి. (ఇప్పుడిప్పుడూ ఈ ఇబ్బంది, "అయోమయ నివృత్తి" మరియు ఆయా నామాలతో వున్న వ్యాసాలు తయారవడం వలన, తగ్గుతూ పోతున్నది, ఈ విషయం తెవికీ కి చాలాముఖ్యం). ఆఖరున కొన్ని నిజాలను గుర్తించాలి, మన తెవికీ అతి పెద్ద వ్యాసాలు సినిమాలవే, హిందూ మతం, భారత దేశం వ్యాసాలకన్నా, సినీతారల వ్యాసాల నిడివే ఎక్కువ. నిసార్ అహ్మద్ 09:33, 27 నవంబర్ 2008 (UTC)

కృజ్ఞతలు. చాలా రోజులనుండి అలాంటి ప్రమాణాలు తయారు చేసి చర్చకు పెట్టాలనుకొంటున్నాను. కాని అది క్లిష్టమైన పని కనుకా, సమయాభావం వలనా ఇంకా చేయలేదు. Arbitrary గా చర్యలు తీసుకోవడానికి నేను ఎప్పుడూ వెనుకాడుతాను. ఎందుకంటే ఒకరికి మహాత్ముడు మరొకరికి పాపాత్ముడు కావచ్చును. ఇలాంటి విషయాలలో నిర్ద్వంద్వమైన నియమాలు సాధ్యం కావు. అయినా గాని ఒక మాదిరి మార్గదర్శకాలు అవుసరం అని నా అభిప్రాయం. అందునా క్రొత్త సభ్యుల ప్రయత్నాలకు మరింత వెసులుబాటు ఉండాలి. అలాంటి మార్గదర్శకాలు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాను (బక్రీదు సెలవుల్లో!). --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 10:13, 27 నవంబర్ 2008 (UTC)

ధన్యవాదాలు నిసార్ అహ్మద్ 20:37, 27 నవంబర్ 2008 (UTC)

• కాసుబాబు గారు తయారుచేసిన రెండు మూసలు మనకు బాగా ఉపయోగపడుతున్నాయి. మొలక వ్యాసాల విభజనకు ఇవి చాలా ఉపయోగం. అందరికీ కనిపిస్తున్న చిన్న ఒక వాక్యం, పదం వ్యాసాలన్నింటిలోను ఈ మూసల్ని ఉపయోగిస్తే, వాటికి కొంత సమయం ఇచ్చి అభివృద్ధి చేస్తే బాగుంటుంది. సుమారు ఒక పది వాక్యాలైనా లేకపోతే వాటి వలన ఏం ఉపయోగం. అభివృద్ధి చేయలేకపోతే వాటిని తొలగించవచ్చును. తెలుగు సినిమా నటీమణులు లో ఇలాంటివి చాలా ఉన్నాయి. కొన్నింటిలో నేను మూస అతికించాను.Rajasekhar1961 07:22, 29 నవంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] తెలుగు పేరు

Landlocked (country) అనే పదానికి తెలుగులో 'భూతాళ' (దేశం) అనవచ్చునా? ఒక సందేహం. నిసార్ అహ్మద్ 10:07, 29 నవంబర్ 2008 (UTC)

హ!హ!హ! - తెలియదు. "సముద్ర తీరం లేని దేశం" అంటే సింపుల్‌గా ఉంటుంది. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 13:49, 29 నవంబర్ 2008 (UTC)

తెలుగులో నామవాచకాలు ఎక్కువగా లేవని. ఈ నామవాచకాల మోజుతోనే సంస్కృత, ఆంగ్ల ఇత్వాది బాషల పదాల ఉపయోగించడం జరుగుతుందని ఆచార్య వేల్చేరు నారాయణరావు గారు అన్నట్టు చదువరి ఒకసారి నాకు చెప్పారు! --వైజాసత్య 13:58, 29 నవంబర్ 2008 (UTC)

కనుక "భూభాగావృత దేశం" అంటే పరీక్షల్లో ఇంకో మార్కు ఎక్కువ పడొచ్చును. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 15:43, 29 నవంబర్ 2008 (UTC)

ఆఖరుకు రాబట్టాను చూశారా:) "భూభాగావృత దేశం" చక్కగా వున్నది. థ్యాంక్స్. నిసార్ అహ్మద్ 16:41, 29 నవంబర్ 2008 (UTC)

Landlocked (country) పదానికి సరైన భూగోళశాస్త్ర పదం "భూపరివేష్టిత దేశం". పాఠ్యపుస్తకాలలో ఈ విధంగానే ఉంటుంది. ఇదే పదం కొరకు 10 మాసాల క్రితమే నేను ఇక్కడ తెలియజేశాను. -- C.Chandra Kanth Rao(చర్చ) 19:28, 29 నవంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] తొలగించడానికి ముందు గమనించండి

ప్రస్తుతం జరుగుతున్న కృషి, చర్చల ఫలితంగా {{ప్రాముఖ్యత లేని విషయం}} , {{చాలా కొద్ది సమాచారం}} అన్న మూసలు చాలా వ్యాసాలలో ఉంచుతున్నారు. ఈ చర్య సరయన దిశలోనే దాగుతున్నదని నా అభిప్రాయం. సభ్యులు, నిర్వాహకులు క్రింది విషయాలు గమనించమని సూచిస్తున్నాను.

• ఇలాంటి వ్యాసాలు తొలగించడానికి ముందు షుమారు ఒక 20-30 రోజులు ఆగండి. ఎందుకంటే సదరు రచయితలు వికీవైపు చూసి స్పందించే అవకాశం ఉంటుంది.
• విలీనం చేయడానికి మాత్రం వేచి చూడనక్కరలేదు.
• కొన్ని సబ్జక్టు పరమైన పరంపరలోని వ్యాసాలు - ఉదాహరణకు రసాయన మూలకాలు, భారతదేశం జిల్లాలు, భారతరత్న గ్రహీతలు, ప్రపంచ దేశాలు, పురాతన కవులు - ఇలాంటి వ్యాసాలను తప్పక విస్తరించాల్సిన అవుసరం ఉంది. కనుక చిన్నవైనా అలాంటి వ్యాసాలలో {{చాలా కొద్ది సమాచారం}} అనే మూస ఉంచవద్దు. వాటికి {{మొలక}} లేదా {{విస్తరణ}} సరైన మూసలు.
• ఏదైనా వ్యాసం తొలగించడానికి ముందు "ఇక్కడికి లింకున్న పేజీలు" ఒకసాఱి తప్పక పరిశీలించండి.

--కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 14:22, 30 నవంబర్ 2008 (UTC)

నేను తొలిగించిన వ్యాసాలు పైవాటికి సంబంధం లేదు. నిర్వహణలో భాగంగా ఎప్పుడూ తొలిగించే పద్దతిలోనే తొలిగించాను. అందులో చాలా కొద్ది సమాచారం మూస ఉన్న ఒక వ్యాసం యాదృచ్ఛికంగా వచ్చి ఉంటుంది. నా అభిప్రాయాలకు విలువ ఇవ్వనప్పుడు ఇతరుల అభిప్రాయాలకనుగుణంగా నేను పనిచేయాల్సిన అవసరం లేదు. -- C.Chandra Kanth Rao(చర్చ) 13:43, 1 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

కాసుబాబు గారు, సాధారణంగా అందరికీ ఉపయోగపడతాయనుకున్న కొన్ని సూచనలు ఇచ్చినట్టున్నారు. అవి ప్రతేకించి ఏ ఒక్క సభ్యున్ని ఉద్దేశించి చేసినవి కావని నా అభిప్రాయం. దాన్ని వ్యక్తిగతంగా తీసుకోవలసిన అవసరం లేదు. --వైజాసత్య 21:32, 1 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

నిస్సందేహంగా. అసలు చంద్రకాంతరావుగారు ఏ వ్యాసాలు తొలగించారో నేను గమనించలేదు. చంద్రకాంత్ గారూ! మిమ్ములను ఉద్దేశించి చెప్పాలిసింది ఉంటే నేరుగా మీ చర్చా పేజీలోనే వ్రాస్తాను.--కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 04:35, 2 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

చంద్రకాంతరావు గారూ! కొంచెం విశాల హృదయంతో ఆలోచించండి. మీరు చేసిన పనులను వ్యక్తిగతంగా ఎవరూ తప్పు పట్టడంలేదు. కొంచెం పాజిటివ్‌గా ఆలోచించండి. మీకే అర్థం అవుతుంది. ఎవరు ఏ పనిచేసినా వికీపీడియా అభివృద్ధికేనని గమనించండి. రవిచంద్ర(చర్చ) 04:45, 2 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] అనువాదం కావలసిన వ్యాసాలు

అనువాదాలు ప్రాజెక్టులో దాదాపు ఓ వంద వ్యాసాలు మూల్గుతున్నాయి. ఉత్సాహవంతులైన సభ్యులు (వారిలో నేనూ ఒకడిని) వ్యాసాలు సృష్టించేశారు. తీరా తర్జుమా చేద్దామనే తలంపుతో వ్యాసాలను పరికిస్తే "ఓ పెద్ద గుదిబండ"లా వున్నాయి. అవసరరీత్యా తర్జుమాలు తక్షణం చేపట్టాలి, తరువాత మాత్రమే కొత్త వ్యాసాలకు పోవాలి. ప్రాముఖ్యత లేని వ్యాసాలను, వ్యాసభాగాలను తొలగిస్తే సబబుగా వుంటుంది. సభ్యులు తగు నిర్ణయం గైకొంటారని ఆశిస్తున్నాను. తక్షణమే అనువాదాల తెవికీ "క్లీన్ అండ్ గ్రీన్" కార్యక్రమం చేపడతారని విశ్వసిస్తున్నాను. నిసార్ అహ్మద్ 20:02, 2 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

ఇలాంటివి అనువదించడానికి చాలా సమయం పడుతుందని, కష్టమైన పని అని నాకు అనుభవంలో తెలిసి వచ్చింది. మీకు వీలయిన భాగాలే అనువదించండి. చాలా కాలంగా (3 నెలల మించి) అలా ఆంగ్లంలో ఉంచిన భాగాలు, లేదా పూర్తి వ్యాసాలు నిస్సందేహంగా తొలగించెయ్యండి. మరొక విధానం ఏమంటే పరిచయ భాగాన్ని మాత్రం అనువదించి మిగిలిన భాగాన్ని తొలగించవచ్చును. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 20:09, 2 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

చాలా కాలం నుంచి అనువాదం చేయకుండా ఉన్న ఆంగ్ల భాగాలను వెంటనే తొలిగించాలి. చరిత్ర లాంటి విషయాలు తప్ప మిగితా చాలా అంశాలు తరుచుగా మార్పు చెందుతుంటాయి. ఎప్పుడో ఆంగ్ల వికీ నుండి కాపీ చేసిన భాగం ఇప్పుడు అనువాదం చేస్తే తాజాగా మార్పులకు లోనైనా అంశాలు తప్పిపోతాయి. -- C.Chandra Kanth Rao(చర్చ) 20:30, 2 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

చంద్రకాంత్ గారు చెప్పిన సమస్య నేను భారతదేశం రాష్ట్రాలు వ్యాసాలు అనువదిస్తున్నపుడు గమనించాను. అనువాదం చేసేముందు ఆంగ్లవికీనుండి మళ్ళీ కాపీ చేసి అనువదించాను. అనువాదం చేసే వారు ఇది గమనించగలరు. ఏతావతా చెప్పాల్సింది ఏమంటే - అనువాదం కాకుండా చాలా కాలం ఉండిపోయిన భాగాలను నిస్సంకోచంగా తొలగించివేయవచ్చును. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 07:34, 4 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

పరిచయ భాగాన్ని మాత్రం అనువదించి, కొన్ని ముఖ్యమైన లింకులు చేర్చి మిగతా భాగాన్ని తొలగిస్తే సరిపోతుంది.Rajasekhar1961 06:24, 3 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] ICD-10 అధ్యాయాలు అవసరమా?

అనువాదాలు ప్రాజెక్టులో ICD-10 అధ్యాయాలు, ఈ వ్యాసాలు పూర్తిగా వైద్యం, వ్యాధులు లక్షణాలతో కూడి వున్నవి. వీటిని తర్జుమా చేయడం అంత సులువైనది కానే కాదు. వైద్య శాస్త్ర అధ్యయనాలన్నీ 'ఆంగ్లం'లో సాగుతున్నకాలమిది. తెలుగు మీడియంలో "వైద్య శాస్త్రం" అధ్యయనం నిజంగా చాలా మంచి యోచనే కాని, ఇది సంభవమేనా? అన్న్దదే ప్రశ్న. ఈ అధ్యాయాలు చాలా "డీపర్ సైన్సెస్" తో కూడినవి, మరీ ముఖ్యంగా దీని "టెర్మినాలజీ" మరియు "వొకాబులరీ" తెలుగులో సాధ్యమా? అరకొర, మిడిమిడి జ్ఞానంతో మనం ఇలాంటి పెద్ద ప్రాజెక్టులను చేపట్టలేం. ఈ వ్యాసాలకు "పరిచయం" మరియు లింకులు (ఇవికీ లింకులు) ఇవ్వడమే మంచిది. నిసార్ అహ్మద్ 07:37, 3 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

ICD-10 అధ్యాయాలు, అనువదించవలసిన వ్యాసాల జాబితాలో ఇవి వున్నవి. తెవికీలో వీటి అవసరం వున్నదా లేదా? సభ్యులు వీటిని వీక్షించి తమ అభిప్రాయాలు తెలుపండి. నిసార్ అహ్మద్ 06:09, 4 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

అసలు ఇన్ని రకాల వ్యాధి విభజనలు ఉంటాయని, వాటిని ఇలా వర్గీకరిస్తారని ఇవి చూసినాకే నాకు తెలిసింది. అంటే విజ్ఞానదాయకమైన విషయమే గనుక సూత్ర ప్రాయంగా ఉండవచ్చును అనుకొంటాను. అయితే వీటిని అనువదించడం నిపుణులకు మాత్రమే సాధ్యం. అంటే డా. రాజశేఖర్ లాంటివారికి అన్నమాట. ఆయనొక్కడే ఎంత పని చేయగలరు?. కనుక అనువాదం అనువాదం కొరకు పేరుకుపోయిన వ్యాసంగా భావించి తొలగించవచ్చును. చర్చ ఇప్పుడే మొదలయ్యింది గనుక కొంతకాలం (ఒక నెల) ఆగుదాము. --కాసుబాబు - (నా చర్చా పేజీ) 07:29, 4 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

ఇవి ఉంచితే అన్నీ ఉంచాలి. తొలగిస్తే అన్నీ తొలగించాలి. అన్ని వ్యాధుల సమాచారపెట్టెలు ఈ వర్గీకరణపై ఆధారపడతాయి. అందునా ఇది వికీసభ్యులు చేసిన వర్గీకరణ కాదు. అంతర్జాతీయంగా ఆమోదింపబడినది మరియు రాజశేఖర్ గారు ఇప్పటికే వీటిపై కొంత కృషిచేసి ఉన్నారు కనుక ఇవి ఇలాగే ఉంచాలని నా అభిప్రాయం --వైజాసత్య 06:33, 5 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

• మీరు చెప్పినట్లు ఇది సులువైన పని కాదు. వ్యాసాలు తయారౌతున్న కొద్ది వాటి అనువాదం జరుగుతుంది. కానీ ఈ వర్గీకరణ వైద్య శాస్త్ర రీత్యా చాలా అవసరం. ఎందుకంటే అంతర్జాతీయంగా అంగీకరించబడిన వర్గీకరణ విధానం ఇది. కానీ అనువాదానికి సమయం పడుతుంది. అలా ఉంచితేనే మంచిది. దయచేసి తొలగించవద్దు.Rajasekhar1961 06:41, 5 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

శుభం, నా ఆశయమూ, విజ్ఞాన భాండాగారాన్ని, తెలుగులో అనువదించి రాబోయే తరాలకు (సమయం పట్టినా పరవాలేదు, కొద్ది కొద్దిగా అనువదించుకోవచ్చు) తియ్యటి తెలుగు భాష, సంస్కృతి, సభ్యతనూ అందించాల్సిందే. నిసార్ అహ్మద్ 06:41, 5 డిసెంబర్ 2008 (UTC)

[మార్చు] మతాలపై విమర్శల వ్యాసాలు

నిర్వాహకులకు, సభ్యులకు ఒక మనవి. గత కొన్ని రోజులుగా కొందరు సభ్యులు (ఒకరు అజ్ఞాతం) మతాలపై విమర్శలు బుదద జల్లడాలూ చేస్తున్నారు. వీరి మనోభావాలు ఏమిటో వారి రాతలే చెబుతున్నాయి. ఒక సూటిప్రశ్న, తెవికీ ఒక విజ్ఞానపు వేదికయా లేక మతాలపై బురదజల్లే వేదికయా?

కెమోఫోబియా, హైడ్రోఫోబియా లాంటి పేర్లు విన్నాముగాని, ఈ ఇస్లామోఫోబియా ఏమిటండి! వీరు ఇలాగే 'ఫోబియా' తోకలు ప్రతి మతానికి తగిలించి, హిందోఫోబియా, క్రిస్టియానోఫోబియా లాంటి వ్యాసాలు తయారుచేసేస్తారేమో. అప్రమత్తంగా వుండడం మంచిది. వీరికి ఇంకా ఏమీ సబ్జెక్టులు తెలియవా? తెలిసుండీ ఇలాంటివి మాత్రమే వ్రాయడానికి కారణమేమిటి? వీరిది అతివాదమా తీవ్రవాదమా? ఒక సారి ఇస్లామోఫోబియా, చర్చ:ఇస్లామోఫోబియా, చర్చ:భారతదేశంలో ఇస్లాం చూడండి. వీరి విషపూరిత మనోభావాలు తెలుస్తాయి. వీరు తమ మనోభావాలను ప్రకటించేసి, వాటికి మూలాలు 'కురాన్' గానే ప్రకటించేస్తున్నారు, మరియు ఇలాంటి స్టేట్‌మెంట్లకు గౌరవించాలనీ సెలవిచ్చేస్తున్నారు (వీరు వ్రాసిన వ్యాసాలలో ఓమతం పట్ల వ్యతిరేక 'వాసన'లే కానవస్తాయి.) ఇవి భావ్యమా!.

మానవాళికి సేవ చేసిన వేలకొద్దీ మహానుభావులు హిందూమతంలోనూ, క్రైస్తవ�